Ez pusztán "béjszik szájkolodzsi". Biztosan hallottál már a "back breaker" jelenségről. Az, hogy megadták a magasbotos gólt (nem a Ducks hibája, mielőtt még magadra vennéd...), és hirtelen már csak 1 volt a különbség, bizony a srácok onnantól kezdve már csak "hanging on for dear life" módban tolták, amire rátett erősen Elliott. Ez nyilván azt is mutatja, hogy mentálisan azért eléggé gyengus még ez a csapat. A lényeg, hogy igenis történnek olyan dolgok a jégen, amik teljesen kifogják egy csapat vitorlájából a szelet. Feltételezem, hogy átéltél már ilyet a Ducks kapcsán is, amikor volt egy call, vagy akármi, és utána a csapat "crapped the bed". Semmi különös nincs ebben. Mindenki máshogy reagál ezekre.

MÁS:

Gulucán:
A CP-n sokan írták, hogy GG vajon miért nem kért időt... nem tudom, de tartom magam ahhoz, hogy alig várom, hogy ez az ember elmenjen. Engem nem győzött meg a győzelmi sorozat sem. A hideg ráz, ha a csókára nézek, nehezen tudom elképzelni, hogy egy ilyen aurájú fickó hogyan dolgozhat edzőként, profikkal. Pedig Sutter aztán tényleg egy országos suttyó volt, de legalább értett ahhoz, amit csinált. Még mielőtt valaki feltenné a kérdést, nem, nem tudom, kit kéne hozni helyette.

Kapus:
MAF-ról mondják, hogy azért jó, mert már csak két év van a szerződéséből (5,75 M), és addigra Gillies vagy Parsons, de inkább az előbbi, addigra beérhet, és akkor nem kell Bishopot vagy valaki más 6 évre csitrilliárdokért aláíratni. MAF-ért viszont muszáj lesz adni valakit, pláne, ha azt szeretnék, hogy a Pens "retain-eljen egy kis salary-t".

Csapat:
Még mindig tart a rebuild, habár, bevallom, ezt valahogy elfelejtettem, amikor bekerültek a PO-ba. Azt gondoltam, már előrébb vannak. Sajnos a napnál is világosabb, hogy nem. Még jövőre sem szabad sokkal többet várni tőlük. Az lenne a cél, hogy egy év múlva ne wildcard-dal jussanak be. Legyen meg a home ice, az már előrelépés lenne.

Meg lehetne próbálni Elliottal. Most 2,5 M, lehet, hogy ennyiért megint aláírna mondjuk 3 évre, de még 4 M-ért is olcsóbb, mint MAF. Regularban tud jó, sőt, nagyon jó lenni, ezt már láttuk. Lentebb Ricco kérdésében is éreztem némi meglepettséget. (Nyilván tegnap kissé túlreagáltam a dolgot.) Lehet, hogy októberre összeszedi magát, és egy jobb szezonnal a háta mögött több önbizalommal nézne egy újabb PO elé. Az alatt a 3 év alatt Gillies - akit szerintem jövőre már akár backup-ként is lehetne szerepelteteni - szépen átvehetné tőle a 1A szerepet. Bár lehet, hogy nem ártana még egy szezon Stocktonban, de az is lehet, hogy felesleges. Ez nyilván akkor ideális megoldás, ha Gillies nem egy újabb Ortio, mert akkor megint lehet keresni ideiglenes megoldást Parsons érkezéséig.

Ez alatt a 3 év alatt ideális esetben érkezik még Jankowski, Kylington és Anderson, valamint Klimchuck, Mangiapane és Ollas Mattsson is ott van az esélyesek között. Ha csak az első három válik be, még akkor is jól néz ki a dolog, feltéve, ha sikerül a többi fontos embert mind megtartani, ami ott lesz problémás, hogy - ahogyan Mickey is írta - kell egy scoring RW, vagyis egy "új Iggy" az első sorba. Egy leader. Ez a move nem lesz olcsó, viszont lever a víz, ha arra gondolok, hogy mondjuk Bennett-et odaadjuk valakinek.